写于 2018-07-11 10:16:15| 澳门威尼斯人赌博开户| 澳门威尼斯人赌博开户

一个法律事务所为伊拉克平民行事,指称英国军队非法杀害和虐待,误导了法庭,并且在一起案件中没有遵守基本的道德标准,法官裁定

法官Leggatt在伦敦高等法院作出裁决,同时决定政府在伊拉克战争后对数百起指控进行调查的义务的程度

他说,其中一项索赔涉及一名13岁男孩因巴士拉附近Haritha的一次爆炸而死亡

Jaafar Majeed Muhyi的父亲申请对国防部决定不在2003年5月对其儿子的死亡进行“调查”调查的司法审查

法官说,令人关切的是,如果证人声明是从Muhyi高级律师在2013年因民事损失索赔要求,公共利益律师(PIL)没有注意到他的证据与司法审查申请所依据的指控之间的不一致

父亲原来的证据是,他在街上玩耍的时候发生了加法尔的伤害,并且之前未爆炸的弹药在他的脸上爆炸了

但他在民事损失索赔中的新证人声明说,这名男孩因“从直升机坠落的炸弹”而死亡

法官说PIL没有注意到不一致

结果,伊拉克历史指控小组(伊哈)花时间审查了一项指控,指控英国士兵在指控不再发生时清除未爆炸的集束炸弹 - “假设它曾经发生过”

Leggatt说第二个更严重的问题是,在2015年7月初,申诉人的四名律师团队中有一位向PIL指出,他们在其客户最近的唯一签署的证人声明中提出的指控“是Jaafar被直升机投下的炸弹炸死“

法官表示,“没有负责任的律师知道2013年证人声明并意识到他们对其客户和法院的职责”本可以提出原先的指控作为目前的案件,而没有首先提出与Muhyi不一致并接受他的指示

“然而,这正是索赔人的法律团队所做的

由所有四名律师签署的经修正的司法审查理由,得到了证实,Jaafar因使用未爆炸的集束弹药而被杀害

给出的解释是,经过修改的司法审查理由的截止日期即将到来,并且在可用时间内不可能联系Muhyi确认他的2013年证人证词是否正确

法官认为,提出与客户最近的证据不一致的案件是不合理的,“同时又隐瞒了诉讼另一方(国防部)和法院的这一事实”

他表示,通过采取行动,Muhyi的代表“误导了法庭,从而获得了进行索赔的许可”,他说

他们还导致国防部承担“为回应没有适当依据的索赔准备证据和论据的麻烦和费用”

法官称,这不是一个很快得到纠正的短暂失常,而是在2015年10月初披露真实情况前持续了三个月

太平洋岛国政府向英国国防部提交了数百项英国军队不当行为和非法杀戮指控,其中许多指控引发了法院的合法争议

法官说,他对律师事务所和他们的指导律师“非常感动和感激”,“以他们代表客户利益的专业和负责任的方式,确保重要问题得到提出和论证”

但他补充说:“在这样的背景下,在他们进行这种说法时遇到的这种严重的失败,更加令人失望,无法遵守基本的道德标准