写于 2018-04-16 09:01:01| 澳门威尼斯人赌博开户| 专栏

在过去的一年里,我一直是Goodreads中不太好的一员,我在我的书架上只有一本书,整个时间都显示为“正在进行中”(我希望没有人偶然发现过我的个人资料真的认为“自由”给我带来了很多麻烦)但是上周,我听到Goodreads推出了备受期待的“Netflix for Books”推荐系统,这是一个“秘密武器”专有算法和200亿个数据点,从600万注册用户和一亿九千万册书籍中选取(该配方以前属于Discovereads,Goodreads在三月购买)推荐精灵要求您对至少二十本书进行评分:在Netflix上,你可以按照流派组织一个随机标题的屏幕,并对你读过的标题进行评分,但我认为用我偶然看到的各种书籍来处理任务可能会更有趣

(包括Chad Harbach着的“The Field of Fielding”,由Edward P Jones撰写的“The Known World”,由George W Strow编着的“The Context of No Context”,Michel的“The Subject Hermeneutics”福柯,夏洛蒂勃朗特的“简爱”,以及艾莉森贝克德尔的“必要的堤坝”)是的,读者,结果很有趣,我发现这些风格我感兴趣:经典,图画小说,历史小说,宗教和浪漫(什么,没有后结构主义理论

)我对琼斯的兴趣说,这个精灵,意味着我对Alan Drury(nope)的“建议和同意”感兴趣,并且我对“简爱” “意味着我对简·奥斯汀的”劝说“很感兴趣(当然是我)但总的来说,这不是一个可怕的选择:一切都不是文学或文学就没有任何关系,如果书店提供了所有这些书籍,请点击小小的评分明星很有趣我决定访问“小说”页面,评价Goodreads提出的大量书籍每过3次或更多的点击就会出现一排标题难道精灵每次都会指定它吗

没办法但是每次点击都会变得更好

哦,是的这非常像玩有史以来最好的应用程序,Akinator:[#image:/ photos / 590953da6552fa0be682c85f] Akinator是一个小人物(我认为,尽管你可以在他的下半身的肖像中看到它是由吸烟),他让你想到一个角色,虚构或“真实”的角色,然后通过询问一系列问题来猜测角色有时候他不在了(真的,Akinator,你不知道“Middlemarch”中的Mary Garth

) ;有时候他很好(Jane Addams有五个问题)这是一个让人上瘾的应用程序,总的时间浪费让我对Goodreads的推荐系统有一个批评:这主要是一个游戏,我可以点击结束时间或一个游戏百分之九十万的书名,以先到者为准,不仅对已阅读的书籍进行评分,还对那些我“想要”阅读的书籍进行评分

每次点击后,算法会得到改进,并且一起完成游戏

'都赢了:一个精心为我的欲望量身打造的图书馆将会爆发,一种信息的狂喜但这一点很遥远当我到达一半的时候,我的阅读偏好会改变,我不得不重新开始我又知道这一点,因为通过给予“苍蝇之王”五颗星,我让精灵迷失了方向:现在我以为我想读“愤怒的葡萄”但不,我的五年级的自己喜欢那些书,而不是我的三十 - 两岁的自我算法不是魔法W像Akinator那样试图达到一个正确的答案,秘密配方不需要非常复杂但是带有书籍 - 更重要的是,与我们一起 - 这个单一的答案不存在书籍是混乱的,原因像他们这样的人类更混乱后者是一个文化一直争论了很长时间的话题,并且仍在争论不休,有趣的词条到达了计算机化的时代(例如,参见Elif Batuman关于Franco Moretti的定量方法的第n + 1篇文章文学分析)我对Goodreads的担忧是,它可能会导致我们忘记争论 让那些伪造知识的东西告诉我们我们感兴趣的东西是非常有趣和容易的,并且促使我们宣布是的,我们是或者不是,我们忘记了这只是一种理解文学的方法其中很多人不太引人注意,Goodreads似乎明白Allie Townsend在Techland上写道,该网站原本旨在成为“机器人的一部分,告诉你你想要什么

数字热潮“该网站的首席执行官奥蒂斯钱德勒曾表示,他们花了这么长时间才推出一个推荐系统,因为”很难做到这一点“

汤森德指出,一千本书将在2011年底在美国出版)是某人(或某些精灵)必须做的肮脏工作最终,这归结于金钱:“毫无疑问,作者和出版商会津津乐道购买机会定位广告直接发送给重新发送的会员赞扬类似的流派(因为所有六家主要发布商都在Goodreads上运行,这确实是一笔收益)“当然,可以继续使用Goodreads,因为总是有人喜欢我的网站是电子邮件我会告诉我朋友在读什么,我永远不会退订该服务我对这个新算法的希望是,它会导致关于互联网如何影响我们的文学文化的更多对话,而不是更少您如何期待它改变你的阅读习惯 - 好,坏,还是不好

作者:司空稹